Статьи / Средства обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств / ЕЩЕ РАЗ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ РАДИОУПРАВЛЯЕМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И СПОСОБОВ БОРЬБЫ С НИМИ.

ХАБАРОВ Виктор Борисович, кандидат технических наук, доцент

ЕЩЕ РАЗ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ РАДИОУПРАВЛЯЕМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ И СПОСОБОВ БОРЬБЫ С НИМИ

Радиоуправляемые взрывные устройства (РУВ) находят все более широкое применение при совершении террористических актов. Можно выделить много причин этому явлению. Основными из них являются:

  • возможность заблаговременного и, следовательно, сравнительно безопасного минирования места совершения террористического акта;
  • широкие возможности по скрытному наблюдению за объектом покушения в течение длительного времени и многовариантному дистанционному подрыву средства поражения;
  • большой выбор боеприпасов, используемых для подрыва – от газового баллона до артиллерийского снаряда, скрытое размещение их на поверхности земли, в грунте, в строениях, автомобилях, лифтах и в многочисленных других местах;
  • более высокая эффективность данного способа по сравнению с другими при организации террористических актов против профессионально охраняемых VIP персон: государственных чиновников, крупных бизнесменов и др.;
  • возможность поражения высоко защищенных неподвижных и подвижных объектов, в том числе движущихся с высокой скоростью;
  • отсутствие внешних признаков совершения террористического акта в случае отказа командно-передающего и (или) исполнительного прибора с возможностью последующего его повторения;
  • сравнительная простота организации скрытого отхода после совершения террористического акта;
  • доступность легального приобретения радиокомпонентов, радиопередающих, приемных устройств, необходимых для изготовления РУВ, невысокие требования к квалификации разработчиков, простота изготовления и сравнительно низкая стоимость радиовзрывателей.

Подтверждением широкого использования РУВ для совершения террористических актов являются многочисленные сообщения в открытой печати и на телевидении. Достаточно вспомнить отдельные широко известные факты гибели итальянского судьи Фальконе, неудавшиеся покушения на президента республики Грузия Э. Шеварнадзе и вице-мера г. Москвы В. Шанцева. Автору не известно ни одного случая задержания оператора, осуществляющего дистанционный подрыв исполнительного прибора РУВ.

В исторический период с 1929 года, когда на вооружении рабоче-крестьянской Красной армии появился первый в мире образец радиоуправляемого взрывного устройства, и до 1991 года применение РУВ в террористических целях было практически исключено. Это объясняется закрытостью разработок в области этого вида оружия, отсутствием широкого ассортимента необходимых радиоэлектронных компонентов, а также высокой эффективностью специальных служб по выявлению и предотвращению деятельности лиц, занимающихся изготовлением РУВ.

Положение кардинально изменилось в худшую сторону после распада СССР и возникновения многочисленных вооруженных конфликтов на территории России и сопредельных государств. Незаконные вооруженные формирования, имея прочную финансовую базу, получили возможность привлечения оставшихся без работы специалистов для изготовления РУВ. В ходе боевых действий отрабатывались приемы и способы их применения против федеральных сил, сотрудников других силовых ведомств, а также для уничтожения лиц, сотрудничавших с федеральной властью. Отголоски этих событий после окончания активных боевых действий наблюдаются в настоящее время. Наглядным подтверждением этому является обнаружение радиоуправляемых взрывных устройств, по сообщениям средств массовой информации, у боевиков, захвативших в заложники артистов и зрителей спектакля “Норд-ост”. Фактически это означает, что контролировать несанкционированное применение РУВ становится все более сложно, и противодействие им необходимо осуществлять не только силами специальных служб, но и службами безопасности частных компаний и охранных предприятий.

Обоснование комплекса организационных и технических мер борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами является сложной проблемой. Она может быть эффективной лишь в том случае, если ведется непрерывно, активно, системно с прогнозированием и упреждением действий противостоящей стороны. К сожалению, по крайней мере, из сообщений средств массовой информации признаков организованного противодействия применению РУВ пока не наблюдается. Безусловно, эта сфера деятельности входит в компетенцию спецслужб и скрыта от стороннего наблюдателя. Однако высокий научный и технический потенциал коммерческих организаций, занимающихся разработкой специальной техники, может внести немалый вклад в решение этой проблемы. Обзор научно-технических источников показывает, что в настоящее время наиболее широкое распространение получили два способа борьбы с РУВ: подавление сигналов управления с помощью носимых и автомобильных (возимых) передатчиков широкополосных помех, а также дистанционное обнаружение установленных исполнительных приборов радиолинии нелинейными радиолокаторами с последующим их снятием (уничтожением). Автор не ставил и не имеет в мыслях ставить перед собой амбициозной задачи по экспертной оценке этих средств борьбы с РУВ, тем более, что многие разработанные образцы по своим техническим, эргономическим, и эксплуатационным показателям сравнимы или даже превосходят лучшие зарубежные аналоги при приемлемой стоимости и надежности. Цель видится в ином, а именно, оценить состояние, ближайшие и последующие перспективы совершенствования радиоуправляемых взрывных устройств и обсудить возможный комплекс технических и организационных мер борьбы с ними.

Наиболее полно с технической точки зрения принцип действия, основные технические характеристики радиоуправляемых взрывных устройств, вероятные варианты применения и способы борьбы с РУВ изложены в [1]. Авторы статьи приводят убедительные доказательства в пользу эффективности применения мобильных передатчиков заградительных помех (МПП), носимых и возимых. Не вступая в дискуссию, хотелось бы привести дополнительные аргументы, с одной стороны подтверждающие их правоту, а с другой – требующие уточнения состава и характеристик аппаратуры радиопротиводействия РУВ.

Прежде чем обсуждать возможные способы борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами, оценим более детально их основные технические характеристики и области использования. Условно все радиоуправляемые взрывные устройства можно разделить на непрофессиональные, полупрофессиональные и профессиональные.

К непрофессиональным отнесем командно-передающие и исполнительные приборы РУВ, изготовленные радиолюбителями, не знакомыми с общими требованиями, предъявляемым к радиолиниям и не имеющими необходимых теоретических знаний и навыков в их разработке. Наиболее часто радиолюбители приспосабливают бытовые радиотелефоны или иные радиопередающие устройства под исполнительные приборы радиолинии, подключая вместо звукоизвещателя самодельную схему формирования электрического подрывного импульса тока для инициирования электродетонатора. Однако встречаются и сконструированные ими самодельные исполнительные приборы, отличающиеся, как правило, низкими техническими характеристиками. Такой исполнительный прибор (ИП) обычно состоит из радиоприемника, изначально предназначенного для приема вещательных станций или управления моделями, простейшего декодирующего устройства и примитивного исполнительного блока. Для срабатывания ИП часто достаточно подать немодулированный гармонический сигнал на частоте настройки приемника. Встречаются исполнительные приборы, принимающие кодированные сигналы в виде модулированной низкочастотным тоном несущей. Непрофессионально изготовленные исполнительные приборы, как правило, отличаются низкой чувствительностью, малой помехоустойчивостью и высокой вероятностью несанкционированного срабатывания от шумовых и особенно мощных импульсных помех. В них не предусмотрены меры защиты подрывника от поражения зарядом ВВ при включении источника питания. Срок службы исполнительного прибора с включенным источником питания обычно не превышает нескольких часов и значительно меньше суток. Габаритные размеры невелики. Схема исполнительного прибора изготовлена навесным монтажом или на самодельной печатной плате с использованием комплектующих радиокомпонентов бытового ассортимента. Командно-передающий прибор выполнен на базе портативной связной радиостанции мощностью до 5 Вт, доработанной путем подключения к ней самодельного кодирующего устройства вместо микрофона. Конструктивно исполнительный прибор обычно размещен в случайно приспособленном пластмассовом корпусе заводского изготовления подходящих размеров, из которого выведены электрическая антенна и провода электровзрывной цепи. Исполнительный блок часто питается от отдельной батареи и отличается низкой устойчивостью к электромагнитным излучениям, особенно импульсным. Рабочие частоты непрофессионально изготовленных РУВ обычно выбираются, исходя из возможностей приобретения радиостанций и радиоприемников и, как правило, находятся в пределах радиолюбительских диапазонов волн, начиная с 27 МГц и выше. Дальность управления составляет несколько сотен метров. Длительность сигнала управления часто не регламентируется. Обычно сигнал длится ровно столько, сколько времени остается нажатой кнопка или тумблер его пуска. Небольшие габаритные размеры командно-передающего и исполнительного приборов делают их удобными при переноске. От одного командно-передающего прибора обычно осуществляется управление одним исполнительным прибором. Такие радиоуправляемые взрывные устройства, как правило, не требуют обучения и могут использоваться неквалифицированными подрывниками.

К полупрофессиональным можно отнести радиоуправляемые взрывные устройства, разработанные специалистами в области радиоуправления взрывом и изготовленные с использованием микросхем малой и средней степени интеграции бытового или коммерческого применения. В исполнительных приборах для приема сигналов также чаще всего используются радиоприемники, предназначенные для управления моделями. Однако такие приемники обычно отличаются высокими техническими характеристиками, малыми размерами и минимальным энергопотреблением. Часто для этих целей используются радиоприемники японского производства. Для изготовления кодирующих и декодирующих устройств разработчики стараются применять стандартные модули систем персонального радиовызова импортного производства. Такие модули часто имеют высокие показатели помехоустойчивости, малую вероятность ложного срабатывания от помех. Они малогабаритны и экономичны, используют стандартизованные сигналы и виды модуляции, чаще всего – частотную модуляцию. Сигналы управления всегда кодируются. Чаще встречаются исполнительные приборы, использующие многочастотное (тональное) кодирование информации. Типовой исполнительный прибор содержит исполнительный блок, в котором электрический подрывной импульс тока формируется за счет разряда конденсатора. Кодирующее устройство выполняется в виде отдельного блока, подключаемого к входу бытовой или коммерческой радиостанции мощностью до 5 Вт одного из радиолюбительских УКВ-диапазонов частот. Схема исполнительного прибора выполнена с использованием технологии печатного монтажа и размещается в самодельном корпусе, часто – в металлическом. Маркировочные надписи комплектующих радиокомпонентов в целях затруднения вскрытия электрической схемы заливаются непрозрачным лаком или стираются механическим способом. Печатные платы обычно изготавливаются в промышленных условиях. На корпусе ИП часто наносится цветовая маркировка или условные цифровые и буквенные обозначения. Сигналы управления обычно состоят из нескольких последовательно передаваемых кодированных элементов. Длительность элемента составляет от единиц до десятков миллисекунд, а всего сигнала – десятки или сотни миллисекунд. В связи с использованием стандартных модулей кодирования и декодирования информации в ряде случаев стойкость кода оказывается недостаточной для надежного избирательного управления несколькими исполнительными приборами. В этом случае весьма вероятными становятся случаи трансформации сигналов управления помехами, приводящей к несанкционированным взрывам. Кроме того, появляется возможность подбора универсальных сигналов – “отмычек”, излучение которых вызывает преждевременное срабатывание РУВ без необходимости знания конкретных кодов команд управления. Исполнительный прибор имеет таймер безопасности, исключающий подачу электрического импульса тока во взрывную цепь сразу после включения источника питания. Схема исполнительного прибора исключает возможность взрыва заряда при возникновении одиночных неисправностей. Срок службы ИП с включенным источником питания обычно не регламентирован, но может составлять сутки и более. Дальность подрыва заряда взрывчатого вещества изменяется от нескольких сотен метров до одного – полутора километров. Полупрофессиональные радиолинии могут изготавливаться комплектами в составе одного командно-передающего и до трех – шести исполнительных приборов. Приборы радиолинии имеют минимальную массу, габаритные размеры и хорошо приспособлены для скрытой переноски. Корпуса исполнительных приборов часто имеют маскировочную окраску. Применение полупрофессиональных радиолиний требует минимальной начальной подготовки подрывников и предварительного инструктажа.

Профессиональные радиоуправляемые взрывные устройства разрабатываются специализированными научно-производственными учреждениями по заказам силовых ведомств и имеют, как правило, высокие технические характеристики, разнообразную форму корпусов, массу приборов, а также широкие функциональные возможности. Так как профессиональные радиолинии подлежат строгому учету в силовых ведомствах всего мира, их приобретение и последующее использование в террористических целях максимально затруднено, можно даже считать, невозможно. По крайней мере, автору не известно ни одного случая использования таких устройств террористами.

Наиболее часто в террористических целях применяются непрофессионально и полупрофессионально изготовленные радиоуправляемые взрывные устройства. Парадокс заключается в том, что в отличие от других видов оружия террористы готовы использовать самодельные радиолинии для достижения поставленных целей, даже рискуя подорваться на них во время установки. Этому может быть только одно объяснение: эффективность дистанционно подрываемых зарядов взрывчатого вещества настолько высока, что оправдывает любые потери. Учитывая, что подавляющее большинство РУВ используется против лиц, защищаемых частными организациями, всестороннее противодействие им неизбежно становится одной из важнейших задач служб безопасности и охранных предприятий.

Оценивая перспективы развития радиоуправляемых взрывных устройств, можно сделать следующий прогноз, основанный на анализе фактов их применения по материалам открытой печати.

В современных условиях не представляет большого труда найти безработных высококвалифицированных специалистов, которые могут быть привлечены к разработке и изготовлению современных РУВ в целях их последующей нелегальной или полулегальной продажи. При вложении сравнительно небольших финансовых ресурсов с использованием наработок военно-промышленного комплекса в короткие сроки могут быть созданы современные радиолинии, по своим характеристикам и возможностям не уступающие образцам, состоящим на вооружении силовых ведомств и превосходящие их по миниатюризации, минимальной стоимости и возможностям модернизации. Поэтому следует ожидать, что в первую очередь будут развиваться радиоуправляемые взрывные устройства полупрофессионального изготовления, приближаясь к профессиональным средствам, а в чем-то и превосходя их по помехоустойчивости, дальности управления, безопасности и функциональным возможностям.

Вместе с тем, возможно и применение непрофессионально изготовленных радиолиний. Не все криминальные структуры имеют возможности приобретения современных и, следовательно, более дорогостоящих средств дистанционного подрыва зарядов взрывчатых веществ (ВВ). Можно предположить, что технические характеристики радиолиний этого вида не претерпят существенных изменений. Они так и будут изготавливаться случайными людьми для решения сиюминутных задач криминального и террористического характера.

Наконец, следует ожидать совершенствования тактики применения радиолиний, заимствованной у боевиков Северного Кавказа и уже привнесенной на всю территорию России. Это повторные дистанционно управляемые подрывы зарядов ВВ, использование стандартных и самодельных осколочных боеприпасов, многочисленные способы маскировки РУВ под кажущиеся безопасными предметы обихода и многие другие.

Прогнозируя функциональные возможности радиолиний можно предполагать, что в ближайшие годы основным останется способ дистанционного подрыва одиночных зарядов взрывчатого вещества. Возможно увеличение масштабов применения стандартных и самодельных осколочных боеприпасов. Дальность управления останется прежней, и в большинстве случаев будет составлять несколько сотен метров. При применении полупрофессиональных радиолиний следует ожидать дистанционного подрыва двух и более зарядов ВВ, установленных на небольшом по площади участке территории, в том числе на разных частотах управления. Передача сигналов управления по-прежнему будет осуществляться преимущественно в ультракоротковолновом диапазоне. Выбор моментов времени подрыва зарядов (и связанных с этим способом управления ошибок) будет, главным образом, возлагаться на оператора-подрывника.

В перспективе можно ожидать появления радиолиний, работающих в диапазонах радиоволн 10 … 20 МГц, а также использования новых способов управления, заключающихся в переводе боеприпасов из безопасного состояния в боевое с последующим взрывом в автоматическом режиме по сигналу от датчика цели. В связи с этим возможно увеличение количества случаев применения радиолиний для поражения подвижных объектов, в том числе высокоскоростных. Предполагается появление датчиков, обнаруживающих мощные широкополосные помехи. Дальность управления может возрасти до 1 … 3 километров.

Сопоставляя технические и эксплуатационные характеристики непрофессионально и полупрофессионально изготовленных радиолиний, можно сделать на первый взгляд очевидный вывод, что со вторыми бороться значительно труднее, чем с первыми. Однако это не совсем так. Основная опасность непрофессионально изготовленных РУВ заключается именно в непредсказуемости их реакции на внешнее воздействие. Только этим можно объяснить известные факты подрывов террористов на собственных РУВ в моменты включения питания или их установки вблизи мощных источников электромагнитного излучения. В связи с этим постановка радиопомех непрофессиональным радиолиниям вместо ожидаемого эффекта подавления канала управления может привести к взрыву боеприпаса. Поэтому средства и способы борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами должны быть не только надежными, но и с гарантированным прогнозируемым конечным результатом.

Рассмотрим возможные способы противодействия радиоуправляемым взрывным устройствам. На первый взгляд может показаться, что проблема борьбы с РУВ в целом успешно решается. Однако такой вывод имеет основание только применительно к современному – первому этапу развития РУВ. В настоящее время в качестве основного средства радиоэлектронного противодействия широко рекламируются мобильные (носимые, реже – возимые) передатчики заградительных помех. Большинство типов носимых МПП имеют примерно одинаковые технические характеристики. Диапазон рабочих частот составляет в основном от 20 до 1000 МГц и от 1800 до 1950 МГц. Мощность носимого передатчика помех изменяется в пределах от 3 до 25 Вт. Для излучения сигналов в столь широком диапазоне обычно используются одновременно работающие две-три вертикальных электрических антенны, чаще всего – несимметричные вибраторы. К сожалению, в рекламных проспектах отсутствуют такие важные характеристики МПП как неравномерность спектра помехи. Многолетний опыт эксплуатации таких передатчиков помех в целом подтвердил их эффективность. Однако неопределенность, связанная с соотношением дальности управления и постановки помех, мощности командно-передающего прибора радиолинии и МПП, выбором условий наблюдения и подачи сигналов управления подрывником – существенно влияют на радиус зоны безопасности, иногда уменьшая ее до минимума.

Оценим более детально соотношение сигнала и помехи от МПП в месте установки РУВ. В соответствии с принципом крайнего пессимизма примем максимально возможную мощность передатчика сигнала управления 5 Вт, минимальное удалении 200 м и коэффициент полезного действия выходного усилителя мощности с учетом антенны 20%. Проведя расчеты по известным методикам, например, используя модель распространения радиоволн ЕРМ-73 [3], получаем, что при наземном расположении передатчика РУВ ожидаемая напряженность электрического поля в диапазоне 30 … 150 МГц может изменяться от 2,6 до 13 милливольт на метр. В тех же условиях при управлении из здания с высоты 30 метров напряженность поля сигнала увеличивается от 12 до 21 милливольта на метр.

Предположим, что спектр помехи во всем диапазоне частот мобильного передатчика помех равномерен. Тогда спектральная плотность мощности помехи в полосе 1 кГц при условии, что МПП имеет такой же коэффициент полезного действия 20%, с учетом значения коэффициента направленного действия антенны, равного трем, составит 15,3 мкВт. Не учитывая изменения направленных свойств передающих антенн на высоких частотах и принимая допущение об их пренебрежимо малой длине по сравнению с длиной волны, используем для определения уровня сигнала известные формулы расчета напряженности поля вертикального диполя Герца в виде [2]:

. (1)

Пренебрегая поперечной компонентой , обратно пропорциональной кубу расстояния между передатчиком и приемником, а также радиальными компонентами, получившими соответственно обозначения , , представим оставшиеся составляющие в следующем виде, с учетом излучения вдоль поверхности Земли:

, (2)

. (3)

Здесь – орт вертикальной оси системы декартовых координат; – комплексная амплитуда тока в диполе Герца; l – длина диполя; w – угловая частота; r – расстояние между передатчиком и приемником; k – волновой коэффициент; – абсолютная диэлектрическая проницаемость вакуума; i – мнимая единица. На расстояниях десятки метров влиянием грунта на уменьшение уровня помехи можно пренебречь.

Нетрудно убедиться, что указанные две составляющие осуществляют перенос энергии электромагнитного поля в виде волновых процессов. Каждой из них соответствует своя компонента напряженности магнитного поля , , связанная с , волновым сопротивлением среды. Кроме того, соотношение между электрическими составляющими равно:

. (4)

Следует также учитывать, что между и имеет место фазовый сдвиг, равный .

График напряженности электрического поля на частоте 20 МГц в полосе пропускания приемника 10 кГц представлен на рис. 1.

 
Рис. 1. Зависимость напряженности электрического поля мобильного передатчика помех (дБ) от расстояния (полоса пропускания приемника 10 кГц)

Расчеты показывают, что влияние составляющей напряженности электрического поля, обратно пропорциональной квадрату расстояния, сказывается только в области нижних частот спектра помехи на малом удалении, не превышающем 5 … 10 метров. Однако пренебрегать ею нельзя, так как именно она становится преобладающей на удалении МПП до 1 … 2 метров относительно радиоуправляемого взрывного устройства.

Надежность подавления шумовой помехой канала управления РУВ существенно зависит от выбранного способа приема сигнала исполнительным прибором. Типовая зависимость вероятности приема сигнала от отношения спектральной плотности помехи в полосе 1 кГц к действующей напряженности поля сигнала при использовании частотной телеграфии для его передачи в эфире представлен на рис. 2.


Рис. 2. Типовая зависимость вероятности приема сигнала управления, состоящего из трех элементов, от соотношения помеха/сигнал

График показывает (рис. 2), что для подавления трехэлементного сигнала управления РУВ с вероятностью не менее 0,001 спектральная плотность помехи в полосе 1 кГц должна превышать его уровень более, чем в 1,1 раза. Если, например, полоса пропускания приемника исполнительного прибора составляет 10 кГц, то в ней действующая напряженность поля помехи должна превышать сигнал не менее, чем в 3,5 раза. В этом (худшем) случае дальность надежного подавления канала управления РУВ при наземной антенне может составить 2,5 … 8 метров, а при подъеме на высоту 30 метров она уменьшится до 2 … 3 метров. Учитывая резкое возрастание уровня поля помехи с уменьшением расстояния, можно предположить, что при расположении мобильного передатчика помех мощностью 25 Вт на удалении не более 1,5 метров от места установки исполнительного прибора с высокой надежностью будет подавлен сигнал управления от любого командно-передающего прибора, применяемого на сегодняшний день.

Однако с учетом многолучевого распространения сигнала в высокочастотных диапазонах волн, изменения ориентации передающих антенн при переноске МПП, неравномерности спектра помехи по частоте и других факторов уровень помехи может оказаться недостаточным именно в момент излучения короткого сигнала управления. Заметим, что опасность поражения охраняемого лица взрывом заряда ВВ на столь небольшом удалении может оказаться неприемлемо высокой. Не следует пренебрегать и возможностью срабатывания непрофессионально изготовленного исполнительного прибора от самой помехи. Кроме того, величина напряжения на входе приемника исполнительного прибора, наведенного помехой от МПП, имеющей, главным образом, вертикальную поляризацию, может дополнительно уменьшится в случае ориентации приемной антенны ИП в горизонтальной плоскости.

Остановимся на важном недостатке, в принципе присущем всем передатчикам помех, а именно – в нарушении функционирования большого количества радиотелефонов, телевизионных приемников, служебных радиостанций и многих других приборов, случайно оказавшихся в зоне действия МПП. При его работе будет создана помеха с действующим значением не менее 100 мкВ/м в полосе 10 кГц в круговой зоне радиусом до 130 метров, а при уровне 10 мкВ/м в той же полосе – уже радиусом до 400 метров.

Таким образом, мобильные передатчики шумовых помех являются наиболее простым, надежным и сравнительно недорогим средством противодействия радиоуправляемым взрывным устройствам. Однако при использовании террористами мощных передатчиков, а также в случаях управления РУВ с небольшого расстояния радиус зоны подавления сигналов помехами может оказаться недостаточным для предотвращения срабатывания исполнительного прибора. Кроме того, уровень помехи от МПП, создаваемый посторонним средствам связи, неприемлемо высок, особенно в условиях города. Наконец, отметим и тот факт, что мобильные передатчики заградительных помех являются эффективным средством только на первом этапе развития радиоуправляемых взрывных устройств, когда срабатывание исполнительного прибора происходит на минимальном удалении от объекта покушения. При использовании датчиков цели сигнал на его взведение может быть послан заблаговременно, при удалении объекта поражения на несколько десятков или даже сотен метров относительно установленного боеприпаса. В этом случае мобильные передатчики помех становятся неэффективными. Более того, носители передатчиков помех могут стать самостоятельной целью для террористов. Для этого достаточно установить совместно с исполнительным прибором датчик обнаружения заградительной помехи, вызывающий подрыв заряда ВВ при приближении к нему носителя МПП на минимальное расстояние.

Существуют ли другие способы борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами? Авторы [1] дали убедительный в целом положительный ответ на этот вопрос, не отвергая ни одного из них, но и не обнадеживая вероятными перспективами. Рассмотренный вид противоборства РУВ и МПП – всего лишь одно из многочисленных проявлений состязания снаряда и брони, мастерства взломщиков и производителей сейфов, компьютерных вирусов и антивирусных программ в самом широком смысле. Появление нового вируса влечет за собой совершенствование программного обеспечения борьбы с ними и наоборот. Однако рано или поздно наступает момент, когда традиционными путями, увеличивая толщину брони, решить задачу защиты от нового высокоэффективного боеприпаса становится физически невозможно. К сожалению, следует отметить, что на сегодняшний день наступает именно такой момент, когда в соревновании радиоуправляемых взрывных устройств со средствами противодействия последние пока в большей части проигрывают. Основная причина этому видится в концептуальной недооценке потенциальной опасности этого вида оружия.

Радиоуправление подрывом зарядов ВВ как широко распространенный вид террористической деятельности возник еще в восьмидесятые годы прошлого столетия. Накопленный террористами опыт боевого применения РУВ в горячих точках, подкрепленный рекомендациями иностранных спецслужб, дал богатые всходы. Только в последние годы после катастрофических по последствиям террористических актов, в том числе совершенных с использованием радиоуправляемых взрывных устройств, терроризм как явление, угрожающее стабильности существования мирового сообщества, привлек всеобщее внимание. То есть, осознание опасности широкомасштабного применения РУВ пришло с опозданием примерно на 10 – 15 лет. Начиная с этого момента проблема борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами перестала быть задачей только сотрудников спецслужб и стала общей болью всего общества. Коммерческие организации, удовлетворяя появившийся спрос на средства радиоэлектронной борьбы, разработали ряд образцов обнаружения и постановки помех радиоуправляемым взрывным устройствам. Однако предлагаемые на рынке средства противодействия РУВ в настоящее время способны в большей части выполнять лишь отдельные функции по их обнаружению в сравнительно простых условиях, а также по защите с помощью самого разрушительного вида помехи – шумовой. В этих условиях в настоящее время, видимо, не приходится ожидать серьезных успехов в области борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами.

Успешное разрешение чрезвычайно сложной и важной проблемы борьбы с РУВ, как и любой другой, возможно лишь объединением усилий государственных и частных организаций. Многолетняя практика показала, что ее невозможно решить лишь запретительными или техническими мерами, даже самыми строгими и совершенными. Необходимо учитывать многочисленные аспекты, способствующие повышению эффективности мероприятий по комплексному противодействию этому злу. Перечислим лишь основные из них.

1. Нуждается в совершенствовании существующая законодательная база в области создания и применения средств противодействия РУВ. Изготовление самодельных радиолиний осуществляется в условиях юридических запретов на этот вид деятельности. Однако подпольных разработчиков не смущают существующие строгие ограничения на выбираемые ими диапазоны частот, мощности передатчиков, виды модуляции и другие параметры РУВ. В этих условиях необходимо четкое разграничение прав и обязанностей, разрешенных видов деятельности государственных организаций, частных служб безопасности и коммерческих фирм по разработке, производству и эксплуатации средств противодействия РУВ. Акцент должен быть сделан не на запрещение создания и распространения этих средств, а на разумное совместное их использование в общих интересах. Очень важно определить требования к степени закрытости информации по РУВ, соблюдение которых, с одной стороны, способствует обмену мнениями по всем наиболее важным вопросам в этой области, с другой – гарантирует ее недоступность для нелегальных разработчиков радиолиний, а с третьей – защищает от применения юридически обоснованных карательных мер в части неразглашения государственной тайны. Здесь прослеживается аналогия с законом о правилах хранения, ношения и применения огнестрельного оружия, многие положения которого сейчас активно обсуждаются и требуют доработки.

2. Ощущается острая необходимость в создании единой нормативной базы, регламентирующей совокупность технических требований к средствам противодействия радиоуправляемым взрывным устройствам. Это позволит разрабатывать и эксплуатировать современные образцы, гарантирующие выполнение возлагаемых на них функций, отрабатывать приемы и способы наиболее эффективного их использования и не допускать на рынок недоброкачественные поделки, все достоинство которых заключается в привлекательном внешнем виде.

3. Требуется создание единой базы оперативной, аналитической и научно-технической информации, обобщающей все выявленные случаи применения радиоуправляемых взрывных устройств, а также перспективы совершенствования РУВ и противодействия им. Разработчикам средств противодействия РУВ из частных фирм должна быть доступна открытая официальная информация, описывающая внешний вид, устройство, технические характеристики, сильные и слабые стороны исследованных образцов радиолиний. Необходимо определить порядок официального доступа к этой информации при наличии лицензий, выполнения финансовых и иных обязательств.

4. Необходимо создание специализированных учебных центров, в которых бы проходили обучение, повышали квалификацию и передавали опыт профессионалы по борьбе с радиоуправляемыми взрывными устройствами.

5. Возможно, заинтересованные организации сочтут целесообразным объединиться в единую ассоциацию борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами в целях объединения усилий по совершенствованию правовой, нормативной и информационной базы, обмена мнениями и техническими достижениями, содействия маркетингу и привлечению финансовых средств.

Перечисленные меры преследуют единую цель, а именно – объединение усилий в конкретной борьбе с терроризмом в его крайней форме проявления. Только создав более мощную, эффективную и технически оснащенную структуру, чем террористические организации, можно рассчитывать на успех.

В заключение несколько замечаний о некоторых путях борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами. Многолетний опыт показал, что успешно противодействовать их применению можно только комплексом координированных организационных и технических мер. Правильная организация мероприятий в части прогнозирования и предупреждения террористических актов с применением РУВ сама по себе достаточно эффективна. В первую очередь, необходимо научить оперативных сотрудников охранных предприятий обнаруживать и идентифицировать РУВ по характерным демаскирующим признакам, прогнозировать и контролировать возможные места установки исполнительных приборов, мест расположения подрывников с командно-передающими приборами визуально и с помощью существующих средств поиска: миноискателей, нелинейных радиолокаторов, фотографированием и другими техническими средствами. Периодически фиксировать изменение обстановки, в том числе электромагнитной, на маршрутах движения охраняемых лиц. Необходимо избегать шаблона при перемещении: менять скорость, маршруты и порядок движения, выбирать для перемещения наименее просматриваемые маршруты, избегать появления в местах с хорошо видимыми ориентирами, возле которых возможна установка исполнительных приборов и использовать другие конкретные меры. Естественно, что в силу широкого разнообразия внешних условий противоборства террористов и охранных организаций в каждом отдельном случае существует свой перечень эффективных мер противодействия РУВ.

Среди технических мер в настоящее время и в перспективе на первое место выходит проблема поиска мест установки РУВ. Необходимо, в частности, совершенствовать методы их распознавания на фоне местности и ложных объектов техническими средствами, например, используя дополнительные частные признаки переизлученных сигналов нелинейных радиолокаторов. Информация о местах недавней установки РУВ может быть получена с использованием тепловизоров по температурному контрасту исполнительного прибора и фона.

Представляется перспективным продолжать развивать направление противодействия РУВ постановкой радиопомех. Многообещающим является способ создания помехи с дискретным спектром, создающей в результате ее нелинейного преобразования в приемнике исполнительного прибора мощный мешающий сигнал в канале промежуточной частоты. Следует более детально оценить возможность создания и эффективность мощных импульсных помех на надежность подавления канала управления РУВ, в том числе, наводимых в электровзрывных цепях и на элементах корпуса исполнительного прибора, вплоть до его гарантированного выхода из строя вследствие перегрузки сильным сигналом. Данная мера может оказаться эффективной против непрофессионально изготовленных приборов. Целесообразно исследовать эффективность перегрузки тракта приемника исполнительного прибора мощным направленным излучением, приводящей к фатальным искажениям сигнала управления. Этот способ хотя и является ограниченно безопасным, так как не приводит к выходу из строя исполнительного прибора, позволит удалиться на безопасное расстояние без риска поражения взрывом заряда ВВ. Наконец, может быть не следует окончательно отвергать направление создания портативных станций ответных радиопомех в составе панорамного приемника и передатчика перестраиваемой по частоте узкополосной помехи. Существующие методы быстрого преобразования Фурье позволяют оперативно определить хотя бы участок диапазона, в котором появляется мощный сигнал. Постановка прицельно-заградительной помехи требует использования сравнительно небольшого по мощности передатчика с возможностью работы на слабо настроенную антенну.

Целесообразно рассмотреть и возможность излучения универсальных сигналов, вызывающих преждевременное срабатывание исполнительных приборов РУВ по причине воспроизведения кода сигнала управления. Эффективность этой меры уже частично подтверждена практикой.

Читающему эти строки может показаться, что автор, не имея представления о сложности и степени разработанности предлагаемых им идей, занимается теоретическими поучениями. Отнюдь нет. Автор прекрасно отдает себе отчет, сколько сил, средств и времени требуется на проверку работоспособности или неработоспособности того или иного способа противодействия РУВ. Просто дело в том, что, во-первых, такая адская работа под силу только мощному коллективу с оказанием ему всесторонней помощи и поддержки, в первую очередь, со стороны государства, а во-вторых, она должна быть проделана комплексно и в максимально короткие сроки. Время для выполнения этой работы пока есть.

Литература.

1. Б. Исхаков, В. Каргашин, Л. Юдин. Проблемы борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами.//Специальная техника, №2, 2000.
2. В. В. Никольский. Т. И. Никольская. Электродинамика и распространение радиоволн. – М.: Наука, 1989. 543 с.
3. An Empirial Propagation Model (EPM-73). M. N. Lusgarten, and James A. Madison. IEEE Transactions on electromagnetic Compability, Vol. EMS – 19, NO. 3, august 1977, p. 301 – 309.

Статья опубликована на сайте: 20.04.2006


Яндекс.Метрика